IA soberana - como construir sistemas con datos y procesamiento en la UE

El RGPD restringe transferencias internacionales de datos personales sin clausulas contractuales tipo y evaluacion de impacto bajo el Capitulo V [1]. La sentencia Schrems II del TJUE (2020) invalido el Privacy Shield y exige evaluacion caso por caso de la equivalencia de proteccion en el pais de destino [2]. El Marco de Privacidad UE-EE.UU. de 2023 ofrece via legal pero con riesgo de revision ante un eventual "Schrems III". Para datos regulados o estrategicos, la respuesta operativa es no salir de la UE. La AEPD ha publicado orientaciones especificas sobre IA y proteccion de datos que apoyan este enfoque [3].

Centros de datos en la UE de operadores europeos (OVHcloud, Scaleway, Hetzner, Deutsche Telekom T-Systems) o regiones UE de hyperscalers con clausulas de soberania. Modelos europeos abiertos (Mistral, Salamandra del BSC). Cadenas de despliegue auditables que demuestran ausencia de fuga incidental. Para entidades financieras, los articulos 28 a 30 de DORA exigen ademas registro de informacion, derechos de auditoria y plan de salida sobre cualquier proveedor TIC, incluido el de IA [4].

Para muchos casos, si. Mistral Large 2, Llama 3.x desplegado en Europa y modelos especializados europeos rinden bien en tareas empresariales. Los modelos cerrados frontera mantienen ventaja en razonamiento complejo, pero la diferencia se ha reducido. La eleccion correcta depende del caso de uso, no de la marca. La Directiva NIS2 obliga ademas a las entidades esenciales y a las importantes a gestionar el riesgo de la cadena de suministro TIC, lo que penaliza arquitecturas opacas [5].

Por defecto, datos en infraestructura de la UE. Modelos abiertos europeos como primera opcion para sistemas regulados. Documentacion completa de la cadena de despliegue. Cualquier transferencia internacional requiere clausulas tipo y evaluacion de impacto explicita conforme al Capitulo V del RGPD [1].